Monissa nimeämis- ja kertomustestissä [1] käytetään kuvia tukena sanojen ja lauseiden tuotannon aikaansaamiseksi. Muut testit käyttävät fyysisiä esineitä. Miksi? Akkreditoidut kielenkäsittelyteoriat ovat samaa mieltä yhden semanttisen keskuksen olemassaolosta (olisi itse asiassa epätaloudellista ajatella, että näkemillämme kuvilla on semanttinen keskus ja toinen kuulemillemme sanoille), mutta samalla he eivät usko, että eri tulokanavat pääsevät niihin samalla tavalla helppous.

 

Joillekin voi tuntua triviaalilta, esimerkiksi, että vasaran kuva voi taata nopeamman pääsyn vasaran ominaisuuksiin kuin sana "vasara" (jälkimmäinen on, kuten kaikki kielemme sanat, mielivaltainen); voimme kuitenkin johtaa ajattelemaan, että sekä vasaran kuva että sana "vasara" ovat vain jumalia pääsypisteet vasaran ideaan, ja siksi kanavasta riippumatta semanttiset ominaisuudet aktivoituvat vain vasaran idean avulla. Jotkut tutkimukset, mukaan lukien historiallinen Potter 1975 [2], ovat osoittaneet, että näin ei ole, ja ovat tehneet niin osoittamalla erilaisia ​​nimeämisaikoja käytetyn kanavan mukaan.

 

Jos sanan lukeminen on tosiasiassa peruskoulun toisesta vuodesta lähtien nopeampi kuin sen kuvan nimeäminen, on totta myös, että elementin (esimerkiksi taulukon) omistaminen luokalle on nopeammin, kun esine esitetään kuvana eikä kirjoitettuna sanana. Monet kirjoittajat puhuvat tässä mielessä etuoikeutettu pääsy (suora yhteys ärsykkeen ja merkityksen välillä) e etuoikeutettu suhde (yhteys ärsykkeen rakenteellisten näkökohtien ja sen toimintaan liittyvien semanttisten ominaisuuksien välillä) esineistä - ja kuvista - semanttisten ominaisuuksien suhteen.


 

Mitkä ovat etuoikeutetut pääsyt, joista meillä on eniten todisteita?

  1. Kohteilla on etuoikeutettu pääsy semanttiseen muistiin sanojen suhteen [2]
  2. Sanoilla on etuoikeutettu pääsy fonologisiin ominaisuuksiin verrattuna kuviin [2]
  3. Kaikilla semanttisilla näkökohdilla esineillä on etuoikeus pääsy suoritettavaan toimintaan [3]

 

Viime vuosina, kun syntyy "ruumiillistetut" teoriat (katso muun muassa Damasio) hienostuneempia kokeita on tehty semanttiseen aktivointiin, joka liittyy käyttämiimme kohteisiin. Eräässä äskettäisessä tutkimuksessa [4] ihmisiä pyydettiin vastaamaan (siirtämällä vipua eteenpäin tai taaksepäin) kuvien tarkkailun jälkeen ja päättämään:

  • Koe A: esinettä käytettiin vartaloa kohti (esim. Hammasharja) tai poispäin siitä (esim. Vasara)
  • Koe B: Kohde oli käsintehty tai se oli luonnollinen

 

Kirjoittajat menivät tarkkailemaan kongruenssivaikutus, tai jos osallistujat reagoivat nopeammin, kun kohteentyypin ja vivun liikkeen välillä oli yhteneväisyys (esim. hammasharja tai minulla käytettävä esine - vipu alaspäin). Jos ensimmäisessä tapauksessa kongruenssivaikutuksen läsnäolo oli melkein itsestäänselvyys, oli mielenkiintoista huomata, että edes kokeessa B, jossa kysymys ei liittynyt käyttöön itseensä tai pois itsestään, kongruenssiefekti onko sitä tapahtunut joka tapauksessa. Tietyssä mielessä objektin kuva "aktivoi" toiminnan piilevällä tavalla, vaikka meille esitetty kysymys ei liity sen käyttöön.

 

Etuoikeutettu pääsy näyttää siis olevan ilmiö, joka ei koske vain esineen visuaalisia ominaisuuksia, mutta myös ruumiillisuutemme ja tapa olla vuorovaikutuksessa sen kanssa.

Bibliografia

 

[1] Andrea Marini, Sara Andreetta, Silvana del Tin & Sergio Carlomagno (2011), Monitasoinen lähestymistapa narratiivisen kielen analysointiin afasiassa, Aphasiology, 25:11,

 

[2] Potter, MC, Faulconer, B. (1975). Aika ymmärtää kuvia ja sanoja.luonto,253, 437-438.

 

[3] Chainay, H., Humphreys, GW Etuoikeutettu pääsy esineiden toimintaan sanoihin nähden. Psykonomiset tiedotteet ja katsaus 9, 348-355 (2002). 

 

[4] Scotto di Tella G, Ruotolo F, Ruggiero G, Iachini T, Bartolo A. Kohti ja pois kehosta: Käyttösuunnan merkitys kohteisiin liittyvien toimintojen koodauksessa. Neljännesvuosittainen kokeellisen psykologian lehti. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

Aloita kirjoittaminen ja etsi Enter-näppäimellä

virhe: Sisältö on suojattu !!
Hankittu dysgrafiaSemanttiset verbaalit