L 'afasia se on kielellinen häiriö, joka ilmenee suullisen tai kirjallisen kielen muuttuneessa tuotannossa tai ymmärtämisessä. Se tapahtuu lähinnä aivovamman tai aivohalvauksen jälkeen ja voi myös johtaa ymmärtämisen vaikeuksiin. Tämän seurauksena afasiasta kärsivät ihmiset kokevat usein heikentynyt elämänlaatu.

Lukuvajeet vaihtelevat ilmentymissään ja taustalla olevissa muutoksissa. Niitä voi esiintyä lukemalla ääneen tai ymmärtämällä luettua sekä viittaamalla yksittäisiin sanoihin että kokonaisiin teksteihin. Lisäksi, lukupuutteiden taustalla olevat syyt vaihtelevat: ne voivat koskea fonologisia tai leksikaalisia prosesseja sekä olla yhteydessä kognitiivisen alueen muutoksiin.

Aikaisemmin lukuhäiriöiden ratkaisemiseksi on kehitetty useita hoitoja. Metakognitiivisten strategioiden soveltaminen oli yleisesti hyväksytty; tämä antaa lukijalle mahdollisuuden puuttua ymmärtämisvaikeuksiin, mutta sen ei ole osoitettu selittävän käyttäytymisvasteita ja kohdentavan tekstin ymmärtämisen käsittelyt afasiaa sairastaville henkilöille.

Vuonna 2018 Purdy[2] ja yhteistyökumppanit tekivät järjestelmällisen katsauksen afasiaan liittyviin tekstin ymmärtämisen ongelmiin liittyvään kirjallisuuteen ja siihen liittyviin hoitoihin. Tarkastellaan erityisesti neljää hoitotyyppiä:

  • Hoito ääneen lukemiseen: rakennettu parantamaan ymmärtämistä keskittämällä ääneen lukeminen ihmisille, joilla on afasia kohtalainen-vaikea
  • Strategiaan perustuva hoito: suunniteltu parantamaan luetun ymmärtämistä; se vaihtelee laadun ja koostumuksen suhteen. Se näyttää tehokkaalta hoidolta lievää afasia tai ymmärtämisen vaikeus.
  • Hierarkkinen kohtelu: on Kartzin ja Wertzin säännösten mukainen tietokoneharjoituksiin perustuva lukuhoito[1]. Heidän työnsä osoittaisi, että tietokoneella toteutettu lukuterapia voi yleistyä lukemisen lisäksi myös muihin kuin lukemattomiin kielitoimintoihin.

Tilastollisen analyysin tulokset, analysoitujen tutkimusten laatu on hyvin vaihteleva. Systemaattisen tarkastelun laatijat kuitenkin ilmoittavat, että ääneenlukun kohtelu se olisi tiukin käytettävissä olevista lähestymistavoista ja osoittautuu mahdollisesti kykeneväksi parantamaan ymmärrystä lukemisesta.

Olisi myös todisteita ohjelman tehokkuudesta tietokoneistettu hierarkkinen lukukäsittely, mutta tehokkuuden ja parannuksen aste ryhmien välillä eroaa suuresti tällä menetelmällä tehdyissä tutkimuksissa.

Purdy ja kollegat päättelevät sen käsittely ääneen näyttäisi johtavan suurimpaan parannukseen ihmisillä, joilla on afasia hauta, kun taas muut lähestymistavat osoittavat enemmän menestystä niillä henkilöillä, joilla on lievä tai kohtalainen lukuvaje. Loput hoidot, ts. Strategiaan, kognitiivisiin hoitoihin ja hierarkkiseen hoitoon perustuvat hoidot, ovat onnistuneet jonkin verran parantamaan ymmärrystä lukemisesta, mutta tulokset ovat epäjohdonmukaisia. Huomattavat erot osallistujissa, hoitoprotokollissa ja kokeellisessa kurinalaisuudessa voivat selvästi estää yleisten johtopäätösten tekemisen tietyn hoidon tehokkuudesta jokaiselle vammaiselle henkilölle afasia.

Aloita kirjoittaminen ja etsi Enter-näppäimellä